• Hallo Bezoeker, Het is ons opgevallen dat je nog geen bericht gemaakt hebt! Waarom neem je niet even de tijd om jezelf voor te stellen en nieuwe vrienden te maken.

Pixelshifters/fauxk beamers ja of nee ?

Wrestlemaniac

Member
20 jan 2016
52
1
11
Ok dit word mischien een controversieel punt, maar zijn de budget 4k beamers die geen native 4k zijn, de moeite om te kopen of vinden jullie van niet ?

Puristen gaan natuurlijk volmondig NEE roepen, maar het valt me wel op dat die budget ´´fauxk´´ beamers toch wel vaak aardige reviews krijgen, soms zelf tot het punt dat er word gezegd dat het verschil bijna onbestaand is met duurdere native 4k beamers.

de prijs is natuurlijk het grote trekpunt voor mensen met een beperkt budget zoals ik, voor mij is bv 1000/1500 euro veel geld om zomaar uit te geven aan iets, voor die prijs heb je tot op vandaag nog zeker geen native 4k beamer, maar heb je toch al flink wat keuze onder die budget 4k beamers.

Als het verschil echt zo klein is in beeldkwaliteit zou ik overwegen om zo een budget 4k beamer te kopen en daar een aantal jaren mee te doen tot de native 4k beamers sterk in prijs dalen.

En hoe zit het eigenlijk met standaard HD beeld op zo een beamer, merk je daar ook verschil in of word dat juist lelijker ?? Toch wel belangrijk ook want ik kijk vaak wrestling/WWE network en in dat wereldje is nog geen sprake van 4k uitzendingen ofzo.

bv de Benq TK800M is zo een model waar ik al meerdere revieuws van heb gelezen, ook youtube video reviews van ´specialisten´ en die word toch wel aardig opgehemeld moet ik zeggen, alsook de BenQ2700 en nog andere types/merken.

Of, wie heeft er hier zo enen, en wat vind jij ervan ten opzichte van een goede full hd beamer, is het verschil groot genoeg om de aankoop te verantwoorden of toch niet ? ik heb eigenlijk pas nog een nieuwe full hd beamer gekocht, de Epson EHTW610 en ben er wel tevreden over , maar soms wil ik mezelf een schop onder men kont geven dat ik denk verdorie waarom heb ik nou hier men geld eigenlijk weer aan gegeven en niet iets meer betaald voor een deftige pixelshifter om toch al, bij wijze van spreken, met 1 voet in het 4k wereldje te stappen....
 

broodro0ster

Administrator
Home-Theater Goud
24 apr 2014
4.115
324
113
De JVC’s van vroeger (X5900, X7900) waren 4K eshift en dat die presteerden erg goed.
Momenteel is de Epson TW9400 en erg goeie beamer voor zijn prijs. Ook met 4K eshift.
De BenQ die je aanhaalt heb ik nog niet zien spelen, dus daar kan ik je helaas niks over zeggen.
 

Skank

Well-Known Member
19 feb 2013
18.715
418
98
Earth
De JVC’s van vroeger (X5900, X7900) waren 4K eshift en dat die presteerden erg goed.
Momenteel is de Epson TW9400 en erg goeie beamer voor zijn prijs. Ook met 4K eshift.
De BenQ die je aanhaalt heb ik nog niet zien spelen, dus daar kan ik je helaas niks over zeggen.

Alleen die prijzen he, nog steeds zo hoog
 

broodro0ster

Administrator
Home-Theater Goud
24 apr 2014
4.115
324
113
2800 euro voor een beamerke vind ik niet bepaald goedkoop
2800euro is redelijk wat geld, maar dan heb je wel een schoon apparaat. Onder de 2000euro vind je ook wel beamers, maar dat zijn budget oplossingen imo waar je altijd wel consessies moet leveren.

Als ik eindelijk eens een huis vind en er is plaats voor een dedicated HT, dan ga ik m'n projector upgraden zodat ik eindelijk UHD kan kijken.
 

Wrestlemaniac

Member
20 jan 2016
52
1
11
Ja een beamer van bijna 3000 euro kopen is voor mij ook niet meteen besteed, dan ben ik weer van mening als je dat kan, dan kan je al bijna evengoed doorgaan en een native 4k kopen, als je niet op 1000 euro meer of minder moet kijken in je buidel....

Die BenQ´s waar ik het over had zijn maar ergens tussen de 900/1300 euro en krijgen voor zover ik al gezien heb, heel aardige reviews dus dan lijkt het mij beter om daar een aantal jaren tevreden mee te zijn, en proberen stillaan wat te sparen naar een duurdere native 4k beamer.

Als je zo een budget 4k beamer koopt die goede reviews krijgt, en die dan ook nog eens perfect laat kalibreren door een specialist, dan moet je toch al heel aardge resultaten krijgen lijkt me...? Bij mij is het een beetje een tweestrijd omdat ik heel graag eens zou genieten van die prachtige 4k beelden/films, maar anderzijds kijk ik ook nog vaak oudere films en gewoon HD stuff zoals pro wrestling, dus ik moet een beamer hebben die voor alles geschikt is......en dan ook nog is nadenken welke weg ik nu best opga met men surround setup als die wel of niet moet vervangen worden voor mee te kunnen met de nieuwe audio standaarden, maargoed daar had ik elders al een aparte discusie voor gestart
 

Skank

Well-Known Member
19 feb 2013
18.715
418
98
Earth
Ik had al lang een benq gekocht ware het niet dat die dlp zijn, en ik regenbooggevoelig ben !
Er wordt gezegd dat die eruit zijn, echter ik zie ze nog steeds!

Ik denk ook dat je de benqW2700 bedoelt
 

Skank

Well-Known Member
19 feb 2013
18.715
418
98
Earth
Hopelijk gaat je huidige projector nog jaren mee ;)

2800 vind ik er echt over
Dit is dubbel de prijs van bv de benq 2700
Als ik nu de benq 2700 koop, kan ik over 5 j, een nieuwe kopen
Die vermoedelijk dan weer beter is dan dat je nu ene koopt van 2800 ;)
Voor dezelfde prijs.
 

Wrestlemaniac

Member
20 jan 2016
52
1
11
Ja inderdaad BenqW2700 bedoelde ik , een van de goedkope beamers die aardige reviews krijgen, dan moet ik wel zeggen dat ik vaak verderga op youtube reviews van verschillende personen, oa een paar met dedicated HT stuff kanalen dus zulke mensen geloof ik dan wel.

Maar ook de BenqTK800M, die met de blauwe faceplate, krijgt zeer goede reviews voor zover ik al gezien heb online en ja ook weer youtube video reviews.

ik denk niet dat ik erg gevoelig ben voor dat beruchte rainbow effect, mijn vorige beamer was een DLP en ik heb nooit iets raar gemerkt...de Epson die ik nu heb is LCD en das ook wel fijn precies, sommigen verkiezen duidelijk DLP boven LCD maar ik weet eigenlijk niet goed waarom juist ?

De epson EHTW7000 staat op de coolblue site nu ook voor maar 999 euro te koop en krijgt reviews ook goede reviews, die is toch wel lcd....
 

Skank

Well-Known Member
19 feb 2013
18.715
418
98
Earth
Aha! dus toch al een non-dlp 4k projector voor dat geld !

(weliswaar pixelshifter)

contrast van die epson tov mijn sony is 30:000 tov 70:000 , lumen 3000 tov 1300 wel
contrast benq 2700 is 30:000 tov 70:000 en lumen 2000 tov 1300


Ik zou in mijn geval dan de epson kiezen maar vrees wel voor dat contrast
Of zou het verschil tov de huidige te miniem zijn?


Of deze
Optoma UHD42


Verdikke nu ben ik ook weer aan het kijken
 
Laatst bewerkt:

broodro0ster

Administrator
Home-Theater Goud
24 apr 2014
4.115
324
113
Ja een beamer van bijna 3000 euro kopen is voor mij ook niet meteen besteed, dan ben ik weer van mening als je dat kan, dan kan je al bijna evengoed doorgaan en een native 4k kopen, als je niet op 1000 euro meer of minder moet kijken in je buidel....
De native 4K instappers van Sony en JVC kosten respectievelijk 5000 en 6000euro. Das nog eens het dubbele van een TW9400 :p
 
  • Vind ik leuk
Reactions: John Carlton

Wrestlemaniac

Member
20 jan 2016
52
1
11
Aha! dus toch al een non-dlp 4k projector voor dat geld !

(weliswaar pixelshifter)

contrast van die epson tov mijn sony is 30:000 tov 70:000 , lumen 3000 tov 1300 wel
contrast benq 2700 is 30:000 tov 70:000 en lumen 2000 tov 1300


Ik zou in mijn geval dan de epson kiezen maar vrees wel voor dat contrast
Of zou het verschil tov de huidige te miniem zijn?


Of deze
Optoma UHD42


Verdikke nu ben ik ook weer aan het kijken


reviews zoals bv deze, vind ik altijd super interessant om te kijken, ze leggen alles goed uit voor domerikken zoals ik die maar de helft snappen van al die technische hocus pocus praat waar je je anders wel eens blind op kan staren. Dit is dus bv een beamer die mij het kopen wel waard lijkt, ok het is nog steeds rondom 2000 euro ( mischien wat minder ondertussen want die video dateert al van 2018 ?? )......maar als je voor 2000 euro ´zo goed als´beeld krijgt ten opzichte van een 5000 plus beamer, dan zou ik hier toch zeer tevreden mee zijn om een aantal jaren mee verder te doen totdat de echte native 4k beamers een prijsdaling krijgen.

Het nieuwere model waar ze het over hebben in die clip is ondertussen ook al op de markt,die 9400, maar inderdaad zoals die mannen zeiden, zit je dan een trap hoger in de kostprijs,.

eigenlijk zou ik dan wel is graag een eerlijke comparison video vinden tussen zo´n epson van 2000 euro en die benQ´s van rond de 1000 die ook lovende kritiek krijgen, waar zit dan in godsnaam dat verschil toch altijd nog in...
 

broodro0ster

Administrator
Home-Theater Goud
24 apr 2014
4.115
324
113
De TW7400 is een trap lager dan de TW9400, maar ze zijn van hetzelfde jaar hoor.
De TW7400 is zowat de beste koop onder de 2000euro.
 

Wrestlemaniac

Member
20 jan 2016
52
1
11
De TW7400 is een trap lager dan de TW9400, maar ze zijn van hetzelfde jaar hoor.
De TW7400 is zowat de beste koop onder de 2000euro.

maar als ik het goed begrijp uit dat youtube filmpje, heeft de 7400 last met bepaalde signalen correct weergeven, of wat storingen kan brengen met incorrecte kleurweergave ofzo, en die 9400 zou dat niet hebben en alle signalen/kleuren correct weergeven ongeacht van welke bron het komt ? En die mannne zeiden precies ook iets van dat SD beelden er niet mooi uitzagen op bepaalde modi, dus dan moet je mischien regelmatig liggen switchen tussen de presets ( Of mischien gewoon eens deftig laten kalibreren zodat het altijd goed is ? )

Een ding waar ik niks van vernomen heb is of de ventilator luid is ofniet bij die modellen ....toch wel belangrijk want mijn beamers hangen altijd bijna recht boven men hoofd aan een houten balk, eigenlijk recht boven men zetels, en bv die Epson EHTW610 dat ik nu gebruik is best een luid beestje, soms wat storend zelfs en dan staat die nog op ECO modus, als ik hem op normal zet zijn de kleuren heftiger maar is hem oorverdovend luid
 

broodro0ster

Administrator
Home-Theater Goud
24 apr 2014
4.115
324
113
Ja de TW9400 is weer een stapje hoger he. Uiteraard speelt die beter. Persoonlijk zou ik zelf voor een TW9400 gaan of beter. Daar onder maak je altijd consessies. Maar ik begrijp wel dat sommige mensen dat er niet aan willen geven.

De Epson heb ik alleen maar op de beurs gezien en daar is het lastig om een indruk van het geluid te krijgen. Epson stond vroeger wel niet gekend voor stille beamers, maar hoe dat nu is weet ik niet.
 

Chr1st0f

Well-Known Member
Home-Theater Goud
19 feb 2013
1.912
242
73
Nadelen van LCD tov DLP: LCD heeft meer koeling nodig, dus de toestellen zijn meestal wat groter, je kan het raster zien (van heel dichtbij), gevoelig voor stof.