Nee, ik denk ook niet dat ik nog ooit een Marantz product zal kopen. Al vanaf het begin vind ik het product niet voldoen aan de verwachtingen die er geschept worden (door online reviews, gebruikers ervaringen, ...). Ik heb het toestel voor de aankoop wel degelijk met mijn eigen luidsprekers getest. En in vergelijking met de luidsprekers die de shop er op had hangen viel dat heel goed mee. Op zich vind ik ook niet dat het slecht klinkt, maar ik mis iets in de weergave dat ik bij de Rotel wel beleefde. Na deze laatste ervaring is het vertrouwen in het toestel ook niet echt toegenomen. Ik begrijp ook niet goed waarom ik in dezelfde ruimte en met dezelfde speakers met een versterker die iets krachtiger is dan de vorige, het volume veel verder moet open draaien om nog maar in de buurt te komen van de geluidsdruk die ik met de Rotel kon genereren. Ik snap wel dat het afhangt van hoe de gain stages zijn opgebouwd en dat ik vroeger alles analoog aanstuurde, waar nu alles via HDMI gaat. Een volledig analoge ketting is compleet anders dan wanneer er een digitale signaalverwerking bij te pas komt. Het werkt gewoon niet zoals ik het gewoon ben of hoe ik het verwacht had. Gevoelsmatig schept het ook niet veel vertrouwen als je de versterker al half open moet zetten om nauwelijks aan een gematigd luisterniveau te geraken. Je houdt gevoelsmatig gewoon geen headroom over voor dynamische sprongen in het signaal. En ik meen dat ook te ervaren. Net alsof het signaal gecomprimeerd wordt en alle dynamiek eruit gehaald wordt. (een beetje het StuBru geluid). Ik heb de volumeknop van de Rotel nooit over halverwegen moeten zetten. Om lekker luid te spelen stond ie op 10h en meestal ging ie maar tot 9h of daar onder. Dat was luid genoeg. Dan heb je het gevoel dat je versterker headroom heeft om een flinke klap aan dynamiek te verwerken. En dat deed ie ook. Bij de Marantz mis ik dat. Het lijkt allemaal zo wat platjes. En dan al die toeters en bellen die ze er in steken maar waarvan iedereen zegt dat je ze af moet zetten om een goed resultaat te krijgen. Waarom zitten die dingen er dan in? Wie bedenkt zoiets? "He, laten we een goed product ontwerpen met verscheidene opties die als je ze inschakelt je hele ervaring naar de knoppen helpen!" Maar blijkbaar is dat niet enkel een kwaal bij Marantz. Toch heb ik de indruk dat als je op het forum van de collega's kijkt (HT-forum) er met Marantz wel vaker problemen zijn die je bij andere merken minder ziet. Het is niet maar 1 enekel keer geweest dat ik las dat een receiver het gewoon niet deed bij een eerste ingebruikname. Ik heb de technische support moeten contacteren om er achter te komen dat je een htpc niet op de bluray ingang kan aansluiten omdat de signaalverwerking niet hetzelfde is bij beide ingangen. (BluRay en MediaPlayer hebben een verschillend signaalpad) Ik speelde dus vooral bluray schijfjes af met mijn htpc, dus had ik 'm op de bluray ingang gehangen. Dat gaat dus helemaal fout! Een software (firmware) update die 45minuten in beslag neemt en geen duidelijke verschillen toont met de vorige versie. Het is ook moeilijk te achterhalen wat die update nu eigenlijk inhield. En dan het onverklaarbare gedrag dat het toestel afgelopen weekend vertoonde. Na een reset speelt ie weer zoals ervoor. Maar het wil wel zeggen dat er in de software iets mis liep, ofwel dat de hardware het even liet afweten. Hij herstelde zich namelijk niet zelf. Dat duidt op een fout die zeker opnieuw kan optreden. Ook al doet ie het vanaf nu prima. Ik denk niet dat een volgende receiver nog eentje van Marantz zal zijn. Ik had meer van dit gerenommeerde merk verwacht. Marantz onderschijdt zich in mijn opinie totaal niet van eender welk ander doornsee consumer merk op deze manier.
