Vooreerst bedankt aan Werner en zijn collega’s voor de organisatie, de ontvangst en de uitgebreide uitleg. Het was zeer aangenaam en leerrijk. Ook bedankt aan Niel om het mee te organiseren. Hierbij mijn ervaringen.
Het was de eerste keer dat ik de Epson 9300 zag en dat viel heel erg goed mee. De eerste lcd die ik echt zou overwegen als alternatief voor JVC en Sony. Met de e-shift aan en de enhancement (super resolutie?) lichtjes geactiveerd gaf het een zeer mooi plaatje. Prijs-kwaliteit kan je volgens mij moeilijk beter doen momenteel. Dit belooft ook veel goeds voor de nieuwe Epson LS10500.
Het Xtremscreen daylight 0.9 was wat mij betreft ook een succes. Ik heb ervaring met een Black Diamond 1.4 en ik vond dat een goed scherm voor in de woonkamer, maar de sparking/schittering in de lichte scenes (blauwe lucht, sneeuw) was een minpunt. De sparkling was duidelijk minder aanwezig bij de Xtrem, ik moest echt dichter bij gaan en op zoek gaan om het te zien. Ik heb ook niets gemerkt van hotspotting of een te beperkte kijkhoek. Ondanks de lagere gain, kreeg de Epson het scherm voldoende helder, ook met de lamp opEco-stand.
Als je een ruimte hebt die niet perfect te verduisteren is of die lichte muren of een licht plafond heeft (de meeste woonkamers dus), dan zou ik zeker wat verder sparen en een Xtrem nemen in plaats van een matwit scherm. Je haalt dan echt veel meer uit je projector.
Heb je een batcave, dan is de keuze tussen een Xtrem daylight of een matwit scherm voor mij wat minder evident. Het Xtrem scherm geeft een duidelijk hoger contrast en minder strooilicht, maar of dat de meerprijs in een batcave waard is, moet ieder voor zichzelf uitmaken. De sparkles op de Xtrem waren zoals gezegd helemaal niet storend, maar ze waren er nog wel een klein beetje. Als je daar echt heel erg gevoelig voor bent, dan kies je in een batcave misschien beter vooreen matwit. In ieder geval zou ik iedereen met een batcave die een nieuw scherm wil kopen, aanraden om toch ook eens het Xtrem te testen. Je gaat er best niet zo maar van uit dat een matwit scherm de beste keuze is.
Het 2.0 scherm gaf mooi helder plaatje met veel licht. De nadelen die je bij zo’n hoge gain verwacht (sparkling, hotspot, beperkte kijkhoek), vielen goed mee. Maar dit lijkt mij toch niet echt bedoeld voor gebruik in de gemiddelde HT-ruimte of huiskamer.
Ik zag de frame interpolation meteen toen ze werd opgezet op de laagste stand en dat zag er voor lij “niet zoals een film” uit. Absoluut nuttig voor sportbeelden, maar wat film betreft en ben ik momenteel nog te veel geconditioneerd door de 24 frames waar men in de jaren ’20 van de vorige eeuw (noodgedwongen) voor heeft gekozen. Maar dat is uiteraard heel persoonlijk. Ik heb wel begrepen dat de frame interpolation van Epson niet meteen de beste is die er op de markt is. Om mij te overtuigen van het nut ervan in een film, zou ik het eens moeten testen op een projector waar het nog beter werkt (Sony?) en met films die ik heel goed ken.
HDR was moeilijk te testen. Om echt te tonen wat de mogelijkheden van HDR zijn, zal je volgens mij voorlopig moeten terugvallen op een heldere flatscreen zoals de Sony ZD9. Hopelijk komt er snel een manier om op projectoren makkelijk een correcte 4K + Wide Color zonder HDR te krijgen.Een vergelijking tussen dat laatste en een standard blu ray lijkt mij interessant om te zien wat het bredere kleurenspectrum nu juist toevoegt.
Nogmaals aan de organisatie voor een zeer boeiende namiddag!